제1장 총칙

제2장 조직

제3조(구성)

• 1. 편집위원회는 임원회와 별도로 상설 구성하며, 독립적으로 운영된다.
• 2. 편집위원은 학문의 전문성 및 대외 활동, 소속 대학 소재지 등을 고려하여 각 전공별 1~3인 내외로 구성하며, 임원회의 추천을 받아 평의회의 검토 후 회장이 위촉한다.

제3장 회의

제4장 심사

제9조(심사위원 및 심사위원단)

• 1. 편집위원장은 학회지에 투고된 논문에 관하여 투고논문 1편 당 전공학자 3인 이상을 심사위원으로 위촉하여 심사를 의뢰하되, 특별한 경우를 제외하고는 1명의 심사위원에게 3편 이상의 심사를 의뢰하지 않는 것을 원칙으로 한다. 다만, 비정규 논문의 경우 심사위원의 수를 2~3인으로 위촉할 수 있다.
• 2. 심사위원은 편집위원을 포함하여 학회 내에 구성된 심사위원단에서 선임하되, 필요한 경우에는 각 전공별로 외부 심사위원을 위촉할 수 있다.
• 3. 심사위원단은 소속 회원 중에서 연구 실적 및 해당 분야 전문성을 고려하여 선별한 후 회장의 승인을 받아 편집위원장이 전공분야별로 약간 명을 위촉하여 구성한다.
• 4. 투고논문에 대한 심사위원 위촉시 다음 기준을 준용한다.
  • ① 투고논문 주제와 세부전공이 일치하는 전문가를 심사위원으로 선정한다.
  • ② 투고논문에 인용된 연구자를 우선 고려하여 심사위원으로 위촉한다.
  • ③ 논문투고자와 소속기관이 동일한 심사위원은 위촉하지 않는다.
  • ④ 동일 논문에 대한 심사위원은 모두 서로 다른 소속의 연구자로 위촉한다.
  • ⑤ 심사위원은 박사학위 소지자를 원칙으로 하지만, 편집위원회에서 필요하다고 인정하는 경우 박사학위에 관계없이 심사위원을 위촉할 수 있다.
• 5. 학회의 임원이나 편집위원(장)이 논문 투고시 당호 학술지의 심사위원과 심사위원 추천 업무에서 배재한다.

제10조(심사의 절차)

• 1. 심사위원은 위촉받은 논문을 심사하여 정해진 양식에 따라 심사서를 작성하고, ‘게재 가’ ․ ‘수정 후 게재’ ․ ‘수정 후 재심’ ․ ‘반려’의 판정 소견을 편집위원회에 제출한다.
• 2. 편집위원장은 심사위원의 심사 결과를 수합하여, 심사위원 3인의 평균점수를 기준으로 판정하고, 학회지 발간일 1개월 전까지 해당 논문 투고자에게 전공별 심사위원 판정 결과를 통보한다.

  * 심사서

  심사질문		심사답변
  		매우 우수		우수		보통		미흡		매우 미흡
  1	학술지 논문으로서의 적합성	10	9	8	7	6	5	4	3	2	1
  2	연구 방법의 적절성
  3	내용의 완결성
  4	논문 작성의 성실성
  5	참고문헌 인용의 정확성
  6	논문주제의 창의성
  7	연구결과 학문적 기여도(기대효과)
  8	논문초록의 적합성
  9	기타 본학회지에 게재할 논문으로서의 적합성
  10	다른 학술지 또는 논문집에 게재된 사실 여부

• 3. 편집위원장은 심사위원의 심사 결과 ‘반려’ 판정을 받은 논문에 대해서 그 논문의 게재 불가 사유를 검토 결정하여 투고자에게 통보하고 논문을 반려한다.
• 4. 편집위원회는 심사위원의 심사 결과 ‘수정 후 게재’ 판정을 받은 논문에 대해서는 수정 ․ 권고할 사항을 검토 결정하여 해당 투고자에게 통보하고, 10일 내외의 수정 기간을 준 후 그 결과에 따라 최종 게재 여부를 결정한다.
• 5. 편집위원장은 ‘게재 가’와 ‘수정 후 게재’의 판정에서 2인 심사위원의 판정 소견이 일치하지 않을 경우에는 ‘수정 권고’의 판정을 존중하여 위 4항의 규칙을 따라 집행한다.
• 6. ‘수정 후 게재’ 판정의 경우에도 편집위원회의 판단에 따라 다음 호로 이월될 수 있다.
• 7. ‘수정후 재심사’ 판정의 경우 제11조의 규정을 따른다.

제11조(재심)

• 1. 투고자가 심사자의 수정 지시 및 반려 사유에 불복할 경우, 투고자는 심사 결과 통보 후 3일 이내에 1회에 한하여 구체적인 이의 신청 내용을 편집위원회로 보내 재심을 청구할 수 있다.
  심사결과 불복에 따른 재심 절차는 다음과 같다.
  • ① 학문적 입장에 따라 논란의 소지가 많은 논문이나 학문적 기여도 및 학적 논의의 활성화에 기여하는 논문으로 인정될 경우 해당 분야의 심사위원을 새로 위촉하여 재심을 한 후 편집위원회 회의에서 최종 게재 여부를 결정한다.
  • ② 동일 논문에 대해 심사위원의 판정 소견이 ‘게재 가’와 ‘반려’로 상치되거나 심사위원의 중요한 문제제기로 인하여 ‘수정 후 재심’ 판정이 난 경우, 7일 내외의 수정 기간을 준 후 해당 분야의 심사위원을 새로 위촉하여 재심을 한 후 편집위원회 회의에서 최종 게재 여부를 결정한다.
• 2.‘수정후 재심’ 판정을 받은 투고자는 심사 결과 통보 후 7일 이내에 차기호 재심사 투고 여부를 편집위원회에 알린다. 재심사 투고 의사를 밝히지 않을 경우, 최종 게재 여부에 ‘반려’로 판정한다. 차기호 재심사 투고는 1회로 한정한다. 차기호의 ‘수정후 재심’ 절차는 최초 논문 투고 및 심사절차와 동일하다. 단, 차기호 재심사 결과도 ‘수정후 재심’으로 받았을 경우, ‘반려’로 판정한다.

제12조(심사료와 게재료)

• 1. 논문 투고자는 논문 투고시 소정의 심사료를 납부하여야 한다.
• 2. 투고논문의 게재가 확정된 후 논문 투고자는 소정의 게재료를 납부하여야 한다.
• 3. 투고논문의 심사를 맡은 외부 심사위원에게는 소정의 심사료를 지급한다.

제5장 기타

제13조(기타)

부 칙

제1조 이 규정은 1986년 1월 31일부터 그 효력을 발생한다.

제2조 이 규정은 2001년 4월 2일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제3조 이 규정은 2003년 4월 21일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제4조 이 규정은 2007년 3월 17일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제5조 이 회칙은 2014년 6월 21일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제9조 3항 이 규정은 2018년 1월 27일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제10조 2항 이 규정은 2018년 1월 27일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제10조 4항 이 규정은 2018년 1월 27일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제10조 6항 이 규정은 2018년 1월 27일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제10조 7항 이 규정은 2018년 1월 27일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제4조 이 규정은 2019년 6월 8일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제5조 이 규정은 2019년 6월 8일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제9조 1항 이 규정은 2019년 6월 8일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제9조 4항 이 규정은 2019년 6월 8일부터 효력을 발생한다.

제9조 5항 이 규정은 2019년 6월 8일부터 효력을 발생한다.

제10조 2항 이 규정은 2019년 6월 8일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제10조 7항 이 규정은 2019년 6월 8일 개정한 날부터 효력을 발생한다.

제11조 이 규정은 2019년 6월 8일 개정한 날부터 효력을 발생한다.